Антикорпоратив и деньги
Настоящее эгоистичное наслаждение в жизни любого мужчины в зависимости от его возраста приносят только три вещи. Это секс, деньги и власть. Всё остальное – не тешит нашу натуру настолько сильно.
Мне 27 лет и, честно говоря, секс хотя и приятен, но такого чувства самоудовлетворения и удовольствия как деньги он не приносит.
Деньгам нельзя поклоняться. Но деньги являются универсальным инструментом достижения материальных ценностей в нашем мире. Нужно полностью осознавать и понимать их ценность, особенно как инструмент влияния.
Чем можно измерить свой престиж, успех, известность, славу и власть? Конечно же деньгами. Человек не может не переводить все эти состояния в универсальные единицы измерения.
Насколько я известен? Насколько я состоялся? На эти вопросы можно ответить одним универсальным вопросом – а сколько я заработал?
Деньги – не зло. Душещипательные истории о настоящей искренней любви разбиваются о быт и элементарное неумение мужчины зарабатывать деньги.
Не нужно бояться денег или, наоборот, поклоняться им. В настоящем мире начинают править женщины только по одной причине – потому что нет войны. И, наверное, слава Богу, что нет. Но всё чаще мужчина не может полностью воплотить в жизнь то, к чему его приспособила природа – быть первым.
Сейчас нет войны. По крайней мере мировой. Поэтому самая главная потребность мужчины – в победе, завоевании авторитета и места на «вершине горы» – воплощается в процессе заработка денег. Можно сказать – в добывании денег.
Обладание деньгами – это тоже своего рода спортивный интерес. Если же деньгами измеряется успешность бизнеса мужчины, то желание обладать большими деньгами мотивирует его развивать и укреплять свой бизнес.
Ничто не приносит такого ощущения опьяняющей победы и чувства того, что ты состоялся, как деньги.
Самая главная ценность антикорпоративщика – его семья. Это его оплот и его дом. Это то, что он оберегает. То, что он возглавляет.
Что может быть прекраснее, чем красивая и модная одежда на Вашей жене? Полноценная и качественная еда для Ваших детей? Всё это потребности, которые воплощаются в жизнь посредством денег.
Такая чушь, как «гламур» – выдумана женщинами и не свойственна настоящему антикорпоративщику. Нам не нужны все эти Прадо и Дольче. Но нам нравится, когда жена выглядит модно, красиво, улыбается своему мужу и тем более восхищается им при других.
Настоящий антикорпоративщик не экономит на радости. Для чего еще нужны деньги, как не для более полной и качественной жизни?
С пожеланием удачи,
Андрей Трой.
Поделись с друзьями:
Замечательно, просто замечательно !!!
Вот такие статьи и подталкивают людей к действиям, к работе не на дядю Распальцовщика а на самого себя!!! Читаю и просто балдю от таких постов…
А ведь именно с антикорпоратива началось мое бомжацко онлайновое искательство денег, именно здесь я набрался того самого огня который мне уже на данном этапе принес целый сайт, и еще пять сателлитов. И все это с полного нулячества. Я вообще понятия не имел о сайтостроении, HTML -е, движках разных и прочих вещей.
С благодарностью за такие статьи которые зажигают и двигают нас вперед (меня так это точно) !!!
[Ответить]
Семья, Андрей, – это поддержка не только антикорпоративщика.
Она с одной стороны, заставляет двигаться вперед – как правило мужчине нужно гораздо меньше вещей для счастья.
С другой стороны, она помогает в минуты кризиса, удерживая на поверхности.
Надо будет написать про это…
[Ответить]
Море, у не дай Бог никому прославиться так же, как Чикатила :) Ты затронула интересный вопрос, он больше философский… Влияние денег и сам человек, ими обладающий. Надо будет еще поразмышлять.
Бомж, так для этого и пишу. Блоги разные бывают. Мой – мотивационный. Сейчас дал интервью одному чуваку, пока палиться не буду, но в сегодня вечером напишу про это. Там я кое-что раскрыл :)
Игорь, полностьб согласен!!! Очень приятно читать такие слова и чувствовать, что человек тебя понимает. Семья – это наше всё. Просто нужно почаще говорить о таких ценностях сквозь призму модных вещей, дабы популяризировать. Хватит рекламить секс и насилие. Пора чего-то хорошее в массы нести.
[Ответить]
Отлично написано! Такой точки зрения я еще не встречал, хотя ничего особо нового вроде и не написано. Действительно, «гениальное – просто». Спасибо, ушел трудиться! :)
[Ответить]
Ты прав семья это все. В этом согласен на 200 процентов. Если чтото происходит хорошее то с тобой будут и друзья и товарищи и просто приблудины. Если чтото плохое происходит то рядом останется только семья и один два друга. Остальное шелуха.
[Ответить]
Да, да да!
Отличный пост, полностью поддерживаю твою точку зрения ;)
Если кратко то коммент в стиле +1
[Ответить]
Да уж, действительно… написанное верно, ве6дь так оно и есть, только не все могут понять это…
[Ответить]
Хотел придраться к паре оборотов во второму абзаце, но не буду, дабы не вмешиваться в интеллигентную беседу :)
[Ответить]
Mikhail, и не надо! Я уже всё и так понял :)
Дмитрий, ну чтоже Вы всё контекстом, да контекстом! Так понять хочу, но недостаток образования не позволяет, етить. А так челом бью и всё такое.
[Ответить]
> эгоистичное наслаждение в жизни любого мужчины в зависимости от его
> возраста приносят только три вещи. Это секс, деньги и власть.
Какое то у вас примитивное, я не побоюсь этого слова, бабское представление о мужчинах. С чего бы это вдруг?
[Ответить]
Очень позитивный пост. Не буду расписывать подробно, скажу только что это правильное мышление.
[Ответить]
Деньги -дерьмо.
Был бы либертарный социализм, не было бы глобалистических корпораций!
Все они стоят на деньгах.
[Ответить]
Всем привет! ;-)
Впервые столкнулся с такой точкой зрения у Юрия Мороза – раньше был воин, добывающий себе богатство и славу мечом, а теперь это бизнесмен, делающий то же самое, но в современном мире. Все с восхищением читают про Сакр аль-Бара или античных героев, но не осознают, что Генри Форд или Стив Джобс – такие же герои, только герои нашего времени! ))) Они достойны восхищения, уважения и подражания. Деньги – это знак успеха, они приходят, когда человек хорошо делает свое дело, то, для которого он родился.
Про «гламур» классно написал, я смеялся )))
[Ответить]
Для чего еще нужны деньги, как не для более полной и качественной жизни? – Хороший вопрос! Если б можно было купить за деньги все- и друзей, и поддержку, и доверие!!! Попробуйте заплатить кому-нибудь, чтобы Вам сказали доброе слово… пожали руку… И что? Заплатили? А радости и счастья от этого прибавилось?!!! Согласна, не в деньгах счастье, а в их количестве. Деньги – как знания. Чем шире поле знания, тем шире поле незнания. Так и деньги – чем больше денег- тем больше из нехватка! Если мы такие умные, что ж мы такие бедные? зачем на кого-то работать? Лучше уж на себя. У себя в офисе. В директорском кресле… НЕ получается? Тогда придется работать на кого-то. Кто деньги заплатит. ЗА хорошую работу, Красивый результат. За следования корпоративной культуре…
[Ответить]
На мой взгляд, деньги это знания. Знания как сделать деньги, и чем лучше твои знания в этой области тем у тебя их больше. Да есть случайные деньги, но они так же быстро и случайно уходят, потому как еще нужно знание как удержать деньги. Вобщем без мысли и прокачанного мозга в современном мире сложно.
[Ответить]
По-моему, человеку нужно совсем немного – есть определенная минимальная сумма, достигая которой (например, 1000-2000$/месяц) можно начинать жить спокойно, более свободно и независимо. Генри Форд никогда не задумывался о зарабатывании денег ради денег. Главным его принципом было служение людям. А деньги приходили и уходили сами собой. Почему не заплатить человеку за хорошую работу, за хорошую машину, сделанную им. Но наш человек в силу менталитета или чего-то еще любит халяву, не ценит чужой труд, не уважает его. Но при этом ждет уважения к себе. Ведь это нереально.
-
Деньги – это средство для того, чтобы делать то, что хочешь.
-
Врядле человек был создан для зарабатывания денег.
-
Никакой ребенок в детском возрасте не мечтает о деньгах.
Такую любовь-мечту быть бизнесменом какого-либо рода прививают родители. А дети…они рисуют солнышки, тучки, домики, папу, маму, братика, сестричку – в общем то, что они любят, но никак НЕ деньги.
-
зы. Я хочу заниматься тем, что умею делать лучше других, зарабатывать этим. Сейчас занимаюсь любимым делом (веб-дизайн), но пока не очень с деньгами. А хочется свой домик, снимать квартиру за значительную часть зарплаты не есть хорошо. А через N месяцев стану папой.
-
Деньги – сорят людей, это причина ссор в семьях, между друзьями.
Недостаток денег (получать меньше минимума, который нужен для более-менее уверенного существования)- перманентное состояние «жопы» (дипрессии) – есть причина многих проблем между людьми.
-
Когда человек сыт желудком, он начнет думать о пище для ума.
Поэтому, думаю, многие люди деградируют сегодня.
-
Платите людям столько, чтобы показать, что вы уважаете их и их труд.
Созидайте на благо себе и людям.
-
Аминь.
[Ответить]
Гламур и моду выдумали не женщины. А умные люди. Для того, чтобы выдавливать из быдломассы лишние копейки.
[Ответить]
Добрый день! Меня зовут Владимир. Вот – чисто случайно, по чьей-то ссылке – наткнулся на твой блог и начал пролистывать посты. Прочитал «Антикорпоратив и деньги» и жуть как захотелось написать декiлька слiв з приводу. Т.е. набросать несколько критических заметок – просьба не обижаться ни на что. Со своей стороны – милости прошу – на моем сайте тоже есть что почитать и соответственно настрочить свои камменты или что-то в таком роде. Итак-с. Ты начинаешь говорить о трех вещах – «Это секс, деньги и власть». Это не твое высказывание и не твой вывод и здесь принято ссылаться на первоисточник. Секс и деньги – по твоим словам – ты вроде б как попробовал. А как же власть? Чего не пишем? Если не знаем, то и не надо писать об якобы «настоящем эгоистическом наслаждении» в данном случае к власти. Идем дальше. Ты пишешь «Чем можно измерить свой престиж, успех, известность, славу и власть? Конечно же деньгами» Вспомни Вицина. Он был известен? Да. У него был успех? Тоже, да. И что же – эти его качества измерялись деньгами? Отнюдь и умер он в глубокой нищете. Это так – один пример… из жизни. Насчет «Душещипательные истории о настоящей искренней любви» ты явно погорячкував (погорячился – по-украински). Сразу видно, что к тебе она исчо не пришла и непонятно придет ли вааще. Надо пройти через нее, или точно будет сказать, что она сама прошла через тебя. А насчет «быта» – пришли мне 10 баксов и я расскажу тебе, как с ним бороться )) А еще говоришь о семье??? И на чем же строится твоя семья, дорогой? На сексе, деньгах и власти, о которой ты понятия не имеешь? Еще раз прошу простить мой тон и напор. А как же дети, дружище, как же дети? Или идеал твоей семьи – без детей? Здря. И любовь к своему ребенку – это я тебе скажу еще та любовь. И если – вдруг – ребенок поймет (а он обязательно поймет), что нет в семье любви, ты ведь не собираешься травмировать его психику? И что тогда? Тебе «придется» полюбить? Ты знаешь, мне почему-то кажется, что ты и в сексе не особо натаскан, чтобы так как о деньгах ты мог вольно изъясняться. Помнишь из «Собачьего сердца»: Какое главное событие в моей жизни? – Главное событие вашей жизни у вас впереди. Не. Статья или пост в общем не плохая, и три с плюсом – абсолютно нормальная оценка, не расстраивайся. И просьба – не обижаться, коль что сказал не так. Таков уж я… в критике. Прошу разрешения и дальше писать критические статейки на твои измышления. Заранее – данке шон. И милости просим – на мой сайт
[Ответить]
Привет, Вольдемар :) Нет, я не обижаюсь. Давно уже перестал. Критика делает человека сильнее. Ты здесь во многом не прав, но лишь потому, что просто меня не знаешь либо мало читал этот блог. я немного разъясню.
— Секс и деньги – по твоим словам – ты вроде б как попробовал. А как же власть?
Власть я вкусил :) Я служил в армии офицером. Дома был небольшим начальником. Власть ведь над людьми, верно? Так что есть что вспомнить. Ну, про свои опыты БДСМ я не буду говорить, но это власть в чистом виде.
— Ты пишешь «Чем можно измерить свой престиж, успех, известность, славу и власть? Конечно же деньгами» Вспомни Вицина.
Вицин – герой ушедшей эпохи. Ты сам уже понимаешь – когда наступило наше время, он умер безвестным в нищете. Пример не слишком корректен, я говорю только о нашем новейшем времени. Времена коммунизма и прочего я не даже не беру в расчет.
— Насчет «Душещипательные истории о настоящей искренней любви» ты явно погорячкував (погорячился – по-украински).
Зря ты так думаешь :) Долго рассказывать, просто читай блог, в частности про мою жену. Это гораздо больше, чем испытываи большинство людей. Это по-настоящему великое и трудное чувство.
— А еще говоришь о семье??? И на чем же строится твоя семья, дорогой? На сексе, деньгах и власти, о которой ты понятия не имеешь? Еще раз прошу простить мой тон и напор. А как же дети, дружище, как же дети?
Семья основывается на взаимном уважении в первую очередь, здесь описанные показатели статуса не при чем. В одну кучу баранов и яйца не кидай :) Детей у нас быть не может, так что о детях думай сам. Но еще раз говорю – семейный отношения это не то же самое, что статус. Это как сравнивать масло и небо.
— Ты знаешь, мне почему-то кажется, что ты и в сексе не особо натаскан, чтобы так как о деньгах ты мог вольно изъясняться.
Заблуждение. Возможно,я натаскан даже больше, чем следует. НО это уже отдельная тема, просто поверь на слово. Про деньги – да, вполне может быть, что особо опыта в их добывании нет, просто есть мнение о них.
Ну и напоследок – четко прорисовывается твой портрет. Возможно, ты не многого достиг в жизни, и это тебя расстраивает. Я знаю, что у тебя всё будет нормально. Потом что пытливые и ищущие люди своего рано или поздно достигают. Не опускай руки, всего тебе самого доброго!
[Ответить]
Привет, еще раз! я искренне рад, что с одной стороны не растроил тебя, а с другой – затронул твои некоторые душевные нотки и это классно. Да ты не хвылюйся – блог у тебя классный, спору нет. Все путем ты делаешь. Просто я решил написать то, с чем согласен и не согласен – только и всего. О детях я думаю – причем рэгулярно, их у меня двое. То, чего я еще не достиг в этой жизни, друже, меня не может расстраивать, это может меня только подталкивать вперед к достижению моих целей. У меня и так все нормально, и с чего ты взял, что руки у меня должны опускаться. Ты здесь похож на эдакого старца, который кладет руку на плечо и дает мудрые советы. Не надо, я годков так на 10 буду старше тебя, но пока советов тебе не давал и даже не просил. Если надо – я попрошу. Тебе тоже удачи, и что-то ты ничего не ответил по поводу дальнейших моих рецензий на твои писульки, или посты. Но я думаю, что, так сказать, молчание – знак согласия. Я кстати еще одну написал – ищи в камментах
[Ответить]
:-))) И вот всегда, блин, всегда твои работы в мозге давят на пружины. И наконец-то хоть кто-то не пытается убедить человечество, что любовь – это добро, а деньги – зло. (Мы сейчас конкретно об этом, а не о силе добра и зла в теории.)
Деньги (как инструмент влияния) я бы все равно восприняла… ммм… через призму человека, кот. деньгами этими обладает. Т.е. я все равно его расчленю на составляющие – ум, влияние, успех, бизнес и т.д. Сначала деньги за ним, потом, вероятно, он за деньгами. Влияние его денег – это все равно он сам.
Ну а по поводу универсального вопроса… Дык это. Чего-то Чикатило не так прям, чтобы заработал, но известен, черт возьми. :-D
С уважением к тебе,
Море.
[Ответить]