Мы съедаем себя сами. Иногда это бывает очень вкусно
Что именно хотел дать Враг рода человеческого, собственно, человеку, дав вкусить яблоко познания?Что подарил Сатана человеку, научив его узнавать новое? Ведь из самого понятия «знание» и умения познавать следует еще одно – свобода выбора и само осознавание того, что есть выбор. Другими словами – что всегда может быть лучше. Что можно стремиться к чему-то качественно или количественно лучшему.
Если предположить, что Змей – истинный враг Бога, то любым своим поступком он должен в той или иной мере уменьшать влияние Господа, дискредитировать, пытаться уничтожить Его власть или просто причинить Ему вред. Если только такие человеческие утрированные категории годятся для таких определений.
Причинил ли Сатана зло человеку, открыв для него знание и свободу выбора? Почему Господь так сильно разгневался, изгнал людей из Эдема?
Думаю, что именно с того дня мы начали идти не пути Господа, а по пути его сверженного бунтаря. Как проклятие на нас обрушилось несчастье выбирать свою судьбу.
Если мы – любимые дети Бога, или были ими, то зачем Он изгнал нас? Почему Всемогущий опять не отнял у нас право выбора? Насколько древней и неправдивой может быть Библия, что у меня, самого обычного человека, возникло так много вопросов?
Является ли Сатана антиподом Бога или его частью? Можно ли говорить о том, что выбор – проклятие, или что знание – это счастье?
Возможно, я что-то недосмотрел в самой Книге. Возможно, я просто недалек и не мне судить о таких вещах. Изначально я хотел написать заметку о смысле жизни. О том, к какому выводу я прихожу всё чаще и чаще.
Я хотел написать, что смысл жизни – познание самой жизни. И тут же посчитал свои мысли греховными. Потому что знание – это и есть грех. Тот самый, первородный, из-за которого Адама и Еву изгнали из Сада.
Пытаясь мыслить нестандартно, против всякой логики противопоставляя свои мысли всяких лжестереотипам вроде «Секрета», сект, сатанистов, ортодоксальной Православной Церкви, я хотел найти хотя бы ОДНО логически понятное зерно, которое могло бы помочь ответить на вопрос – в чем смысл жизни?
Я дошел до того, что понял одну простую вещь. Смысла жизни нет. Или возможно, Сатана открыл нам его, показав только его точку зрения – то, что смысл жизни в познании жизни. Но это только точка зрения Сатаны, и НИЧЕГО БОЛЕЕ.
Какова же тогда точка зрения Бога? Смыл жизни – В ЛЮБВИ. Вот так, вроде и добавить что-то сложно. Иными словами, смысл жизни – В СОЗИДАНИИ. Не опуская это понятие до низменного РАЗМНОЖЕНИЯ, можно тогда утвердительно найти хотя бы одну крохотную точку опоры и…
И сказать, что МЫ ДОЛЖНЫ ЛЮБИТЬ И ТЕРПЕТЬ. Терпеть то проклятие, которое разрывает нас на куски – мы видим то, что можно жить лучше, зависть или неопределенность, желание двигаться вперед съедают нас, разъедают кислотой и не дают нам чувствовать счастья.
Если задать вопрос – достиг ли Сатана той изначальной цели, причинить Зло Богу и его любимому созданию, то можно однозначно сказать – да. И теперь мы живем по образу и подобию не Бога, а его Антипода.
И если судить по Библии, то Господь сейчас страдает. Так же, как страдаем и мы сейчас.
Говорят, что смысл жизни открывается только после смерти человека, его физической оболочки. У нас в Уфе живет одна очень мощная целительница. Человек, который приходит к ней, просто получает указания – как восстановить канал связи с Богом.
Знаете, какова ее точка зрения на счастье? Очень просто – быть истинным в своей вере. Вот и все. Если ты мусульманин – будт мусульманином до конца. Если ты христианин – будь христианином до конца. Не изменяй себе.
Она часто говорит людям, что они сделали не так в жизни, что можно изменить, чтобы исправить свое несчастное искалеченное нутро.
Она в очередной раз подтверждает мое мнение, что чем меньше знаешь, и чем больше уверен в правильности своей жизни, тем счастливее ты ее проживешь.
Но один и тот же вопрос опять приходи из самых темных глубин подсознания. Значит ли это всё, что смысл жизни каждый создает для себя сам?…
Поделись с друзьями:
Реклама:
>>что чем меньше знаешь, и чем больше уверен в правильности своей >>жизни, тем счастливее ты ее проживешь.
Андрей, боюсь, вы непоследовательны :) простите
[Ответить]
Вообще, выбор у человека был изначально. Бог ясно сказал: «Вот вам райский сад, вот древо Жизни, а вот древо Познания Добра и Зла». И было лишь одно дерево, плоды с которого пробовать было нельзя..
А смысл жизни – в постоянном развитии и изменении и в том, чтобы делать счастливыми тех, кто рядом с нами.
[Ответить]
«чем меньше знаешь, и чем больше уверен в правильности своей жизни, тем счастливее ты ее проживешь»
sse, все правильно, противоречие кажущееся. Обратите внимание: и христианство, и иудаизм, и ислам осуждают даже общение с представителями других конфессий. Чтоб, познавая другие «способы» веры, не возникли у человека сомнения. СО-МНЕНИЯ, то есть сразу несколько мнений по одному вопросу. Для счастья все же лучше быть У-ВЕРЕННЫМ, пребвать в [своей] вере.
[Ответить]
Причем здесь, интересно умение читать. Я это к тому, что не стоит слишком буквально воспринимать древние легенды. Миф о грехопадении с самого его возникновения эксплуатировался различными элитами в своих интересах. Сама идея, что вот раньше был некий «золотой век», а теперь все не так и катится в трубу – это известная байка, корни которой прослеживаются еще в древней Индии в учении о четырех эпохах, одна мрачнее другой. Впрочем, каких настроений можно было ждать среди населения, жившего в кастовом кошмаре? Камасутра, Веды и прочие блестящие образцы индийской культуры – это было только для «высших», для брахманов. Как и в Греции демократия, философия и искусство были доступны для избранных. Единственным их смыслом было то, что они создали базу для последующего рывка, в том числе и для христианства – наиболее универсальной и общечеловеческой религии из существующих, опирающейся на Золотое правило. А изложенные здесь идеи – это ложка меда в бочке дегтя. Примитивное существо, лишенное возможностей познания, и «любит» примитивно, и сами знаете что под этим понимает. В этой легенде лично я на стороне Евы, тем более что по ее условиям без этого выбора нас бы просто не существовало. Какие есть, такие есть, развиваемся и идем вперед и любить друг друга не забываем. Те, кто не хочет развиваться, именуются амебами и миллиард с лишним лет плавают в лужах. Кстати, они как раз друг друга не «любят», делением размножаются:)
А вот вам альтернативная версия развития событий в начале человеческой истории. Ржал как конь:)
http://community.livejournal.com/ru_transhuman/58836.html
[Ответить]
golos-tatiana, это слепая и пассивная вера, когда нет альтернатив. Настоящая вера может быть только сознательным выбором с оценкой всех исходов. Примерно как в 988 году князь Владимир выбрал православное христианство (выслушав перед тем и католических, и мусульманских, и иудейских эмиссаров).
[Ответить]
«Обратите внимание: и христианство, и иудаизм, и ислам осуждают даже общение с представителями других конфессий.»
Это где вы такое нашли? Отдельные представители этих религий, которые бьют друг другу морды в Иерусалиме, взрывают соплеменников в Ираке, призывают к межрелигиозной розни под предлогом «истинной веры»? Нет уж. Настоящая вера – в Знании.
[Ответить]
Что же касается «счастья» из комментария 5, то это, выражаясь словами И.А. Ефремова, «счастье моллюска, укрывшегося в своей раковине», которого вот-вот раздавят. Нафиг такое счастье, а с «горем от ума» как-нибудь справимся, не нуждаясь в указаниях Большого Брата.
[Ответить]
Вовикс, ссылка замечательная :) Даже я ни хрена не понял. А вот Вас начал понимать. Здесь спор, мне кажется, бесполезен. Или просто непродуктивен, слишком разные точки зрения у нас с Вами.
Про Владимира зря. Не нужно ему приписывать то, что доказать нельзя. Религия прежде всего всегда для власти была инструментом управления толпы, и князь выбирал ее именно с этой точки зрения. Ему не нужно было воинственное мусульманство, к примеру. Да вообще… хз уже сейчас что им там нужно было.
Знаете, что на самом деле вызывает у меня раздражение? Что то, о чем мы сейчас говорим – просто слова. Ни я доказать ничего не могу, ни Вы. К сожалению, можно стоять на своей точке зрения до упора…
А самый главный вопрос – когда же мы всё-таки на самом деле узнаем хоть что-нибудь о смысле жизни на Земле?
[Ответить]
>>Настоящая вера – в Знании.
Вот видите, о Вас значит и был пост. Вы рассуждаете как настоящий сатанист. Ничего оскорбительного. Это просто у них такое определение. И Вы ему следуете.
[Ответить]
АФАИК, сатанисты по определению настроены на негатив, то есть на зло, разрушение и деградацию. Если вы видите эти явления в стремлении к знаниям, то добро пожаловать в Кащенко. Что могу еще сказать? Цитату из Нового Завета: по делам их узнаете их.
А насчет смысла жизни… Давайте рассуждать о реально существующих вещах. Вы можете охватить весь объект предполагаемого смысла – всю вашу жизнь – и противопоставить ее чему-то иному? Я предпочитаю говорить о конкретном обозримом отрезке времени. Смысл моей деятельности сегодня заключается в том, чтобы завтра было то-то и то-то. Смысл завтра – для послезавтра. И, разумеется, чтобы это завтра и послезавтра наступило. Это в рамках отдельно взятой жизни. Можно посмотреть и шире, в рамках смысла для всего человечества. Смысл деятельности Гутенберга был в том, чтобы открыть человечеству доступный способ передачи знаний и по ходу ликвидировать монополию людей, узурпировавших право говорить «от имени Бога». Я имею в виду средневековую церковь с ее инквизицией. Это вам не фентезийные мечтания. Знаете, почему до сих пор наши женщины красивее западноевропейских? Потому что самый привлекательный генофонд сожгли в «охоте на ведьм». Это называется обыкновенный клерикализм, диктатура религии. И я рад, что живу в то время, когда эта диктатура свергнута. Церковь должна существовать отдельно от государства, религия – быть свободным выбором каждого человека. Точка.
[Ответить]
Вы мало чего про них знаете, про сатанистов :) Почитайте того же Фрица Моргена. Во главу поставлено Знание в чистом виде. И НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕ РАЗРУШЕНИЕ. Серьезно, здесь Вы сильно ошиблись. Но это ерунда, чего мы на них зациклились? А вот чего – их точка зрения о превалировании знания над остальным сейчас однозначно правильна для 90 процентов людей.
Именно поэтому так трудно ломать стереотипы, Владимир (правильно?) :)
[Ответить]
З.Ы. Я предпочитаю рассматривать людей не по ярлыкам, а по делам. Возможно, кто-то из сатанистов рассуждает как я, и что из этого? Если Гитлер умывался, то что теперь немытым ходить?:)
Про обезьян – объясняю для особо одаренных. Этот прикол призван высмеять людей, которые считают, что развитию человека есть предел. Биоконсерваторов, энвайронменталистов, луддитов, примитивистов, анастасийщиков, ортодоксальных марксистов и тому подобный контингент. Там одна обезьяна на чем свет стоит критикует «этих чокнутых», которые осмеливаются говорить о какой-то «письменности», «культуре», «истории», «гигиене» и т.д.
У нас не точки зрения, а направления разные. Вообще-то я редко ввязываюсь в холивары, но в данном случае привычка забредать на содержащий близкие мне по духу экономические идеи антикорпоратива принесла в этот раз порцию рафинированного иррационализма, редкостный образец безрассудства, доходящего до фанатизма. Хотите знать, чем оборачивается такой фанатизм и такая вера – читайте историю средних веков.
[Ответить]
Общечеловеческие ценности. Добро, семья, любовь, созидание. Да поищите просто по паре запросов. Зайдите на сайт Варракса. Это интересно.
[Ответить]
Ага, значит у Фрица этого фанатизм по отношению к знаниям. Эдакий чокнутый ботан, не замечающий жизни вокруг себя. Читал когда-то его опусы. Он тоже что-то там писал насчет антикорпоратива, но после поста о том, что смысл жизни детей в доставлении удовольствия родителям, читать перехотелось. Диагноз налицо – да и не назовет себя здоровый человек сатанистом, это тупой обезьяноэпатаж. Короче, в газенваген.
По общечеловеческим ценностям я однозначно «за» и не понимаю, откуда вы сделали противоположный вывод. Однако надо понимать, ЧТО является залогом их процветания. Добро должно быть с кулаками, утопии, как показывает приведенная вами легенда, не выдерживают столкновения с реальностью. И как правило, хуже всего с этими самыми ценностями в тех семьях и регионах, где вместо знаний почитают водку и другие «возвращающие в рай» вещества.
[Ответить]
Владимир, если не секрет, сколько Вам лет?
И еще – Вы не хотите завести себе блог? Если будет на отдельном домене, то помогу с раскруткой. У Вас очень интересные мысли. Это здорово, когда мнений несколько. Будете четвертым неадекватным блогером :)
[Ответить]
Варракс… Да это же натуральный пациент Кащенко. Больше всего в таких пациентах бесят попытки спекуляции на научных терминах (синергетика, эволюция и т.д.), которые он поднимает на флаг и сеет среди здоровых людей недоверие к самим этим терминам и к науке, сея таким образом мракобесие и наглядно демонстрируя свою темную «ориентацию». Что-то не хочется читать бред этого сумасшедшего.
[Ответить]
26. Спасибо за предложение, пока начать блог мешает синдром баяна («это уже кто-то сказал, зачем писать»). Я считаю себя не идеологом, а скорее практиком: утверждаешь, что что-то есть гуд – проверь это на себе. Ну вот допустим антикорпоратив: я никогда не воспринимал серьезно корпоративную культуру и сейчас, наконец, устранился от этого на фриланс. Если блог и появится, то в формате лайфхака или лайфбагтрекера (багов в нашей жизни фиксить и фиксить…)
[Ответить]
Скажите сем же Вам так не угодила музыка группы «Cекрет»?(слышал пару песен вроде криминала там нет) Насчет выбора и знаний, тогда и блоги это грех. Поскольку каждый сам решает о чем ему писать сегодня в блоге (чем не выбор), каждый сам решает какой блог ему читать сегодня(тяга к знаниям так или иначе). А уж Антикорпоратив это сплошной выбор и тяга к знаниям, это что тоже грех?
[Ответить]
Марат, ты попал в самое яблочко. Антикорпоратив – это по всем параметрам грех. Здесь даже рассуждать нечего. Что с этим делать – не знаю. сразу говорю. Просто так оно и есть.
Я не о группе «Секрет». Я о фильме «Секрет»!!! :) Не смотрел?
[Ответить]
Нет фильм такой не смотрел. А что стоящая вешь, что бы посмотреть? (признаюсь честно смотрю фильмы не часто, потому как всегда есть чем занятся интересным и полезным.)
[Ответить]
Фильм Секрет посмотреть не смог, это для отдельной категории людей, для людей которые любят сидеть в катакомбах, в ожидании конца света
[Ответить]
golos-tatiana: насчёт «осуждают даже общение» – неправда. В Исламе христиане и иудеи названы «людьми Писания», к ним особо тёплое отношение, в отличие от язычников.
По поводу поста: раз уж речь пошла о религии и смысле жизни – в Коране Бог сообщает «я создал джиннов и людей для того, чтобы они мне поклонялись». Вот вам и ответ. Эта жизнь – по сути испытание для каждого человека и смысл её – в совершенствовании своего «поклонения». А сюда входит и получение знаний, и женитьба, и рождение детей, и их воспитание и многое-многое другое.
Всё просто на самом деле :)
[Ответить]
Не осилил все комментарии, остановился на пятом…. Ну, други мои, почитайте-то вы хоть книжку для начала. Не такая она уж и большая и сложная, люди вроде неглупые, хоть будете знать, о чём говорите… А то аж впечатление от вас такое, как буд-то в салоне парекмахерской тётьки устройство двигателя камазовского обсуждают..))) Всё ж написано понятным языком. Бабки чинною толпою пиндыкают в церковь свечки ставить регулярно, а в книгу и не заглядывали, лоб бьют на иконы, где люди нарисованы……..извините за сумбур))))
[Ответить]
Смысл жизни имхо – в ее продолжение. И я не буду касаться религиозных вопросах, т.к. слабоват в них, хотя изучал историю религии в универе, а скажу просто – продолжение рода человеческого.
[Ответить]
Вы абсолютно правы в постановке вопроса. Видимо вы не очень далеко от ответа. Или ответов.
Прекрасная цитата: «с умным человеком и помолчать приятнее…» вот тут, http://soznaniekakrealnost.blogspot.com/2008_03_01_archive.html есть рассуждения на тему.
Просьба – не скатывайтесь до ответов в коментах, это оч похоже на флуд и портит впечатление от поста.
Кроме того, не совсем понятна сентенция целительницы про «до конца». Надо переосмыслить, ибо в развитии нет понятия «конец». Есть понятие «переход». Переход количества в качество. В том числе и ответов…
[Ответить]
Очень понравилась тема! Рекомендую посмотреть vedmedenko.org.ua – для тех кто хочет поклоняться Богу «в духе и истене»
[Ответить]
Все больше убеждаюсь в неадекватности автора данного блога. Сначала восхваление патриархата, теперь «знание грех»… Вы не задумывались никогда, кому выгодно распространение подобных средневековых мифов и массовое невежество?
[Ответить]