<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии: Секс с Артемом Майнасом</title>
	<atom:link href="http://mukhacheff.ru/seks-s-artemom-majnasom/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mukhacheff.ru/seks-s-artemom-majnasom/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sat, 11 Feb 2012 10:01:33 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>Автор: Перспективный блоггер</title>
		<link>http://mukhacheff.ru/seks-s-artemom-majnasom/#comment-6199</link>
		<dc:creator>Перспективный блоггер</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Mar 2009 03:04:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mukhacheff.ru/?p=211#comment-6199</guid>
		<description>ЗЫ. Название поста очень понравилось, главное здесь - не увлечься, т.к. сексом РЕАЛЬНО ЛУЧШЕ заниматься с девушками. )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>ЗЫ. Название поста очень понравилось, главное здесь &#8211; не увлечься, т.к. сексом РЕАЛЬНО ЛУЧШЕ заниматься с девушками. )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Перспективный блоггер</title>
		<link>http://mukhacheff.ru/seks-s-artemom-majnasom/#comment-6197</link>
		<dc:creator>Перспективный блоггер</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 01 Mar 2009 03:02:12 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mukhacheff.ru/?p=211#comment-6197</guid>
		<description>Мне вообще-то тоже абсолютно не нравятся гонористые уверенные во всем люди. Я вижу за подобной уверенностью только твердолобую тупость, пробить которую нереально. Если человек по-настоящему умен, - он старается как можно меньше давать 100% утверждений, т.к. понимает, что варианты ЕСТЬ ВСЕГДА! И быть уверенным всегда и везде в этой жизни просто нельзя.

Но находятся все-таки такие, точнее мнящие себя такими, &quot;интеллектуалы&quot;, пустозвоны, как я сам их называю, для которых просто нет вопросов, на которые они не знают 100% правильного ответа. Вот такие-то меня и раздражают.

Взять к примеру того же Лебедева. Я тоже согласен, что у него МНОГО умных и хороших вещей, но ведь НЕ ВСЕ ЖЕ! А говорит он и хорошие и плохие с абсолютно одинаковым гонором и тщеславием, с которым делает и все остальное. Ну, нельзя ведь так. Вполне возможно, что они считают более продуктивной харизму, но более благодетельны и достойны скромность и сдержанность. 

Разве история сохранила какие-либо заметки о заносчивости Ньютона или Энштейна? Я о таком по крайней мере никогда не слышал и всегда, хоть вы меня убейте, буду считать Лебедева разве что соплей в носу Эйнштейна, потому что будь он сколько угодно гонористый - ХРЕН ему удасться добиться ПОДОБНОГО уважения, т.к. его дорожка не та. Хотя современный мир нам во многом другой дорожки просто не оставляет ((.

Тот же Лебедевский подход ипользуют сейчас тысячи пустозвонов по всему Рунету. Но если в случае с Лебедевым его выпендреж хоть частично оправдан (не бездельник все-таки), то в случае со многими рублоггерами - вряд ли...

Я сам лично тоже знаком с такими людьми, которые считают, что сказать один раз наигранно уверенно и УГАДАТЬ в дает в сотню раз лучшую выгоду, чем каждый раз все обдумывать. И таких пустозвонов чтит нынче белый свет...

Что ж, товарищи, таковы нынешние времена, и сбегая от подобной реальности в сеть, мы и здесь натыкаемся на точно таких же пустозвонов... Ну, разве не обидно?..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Мне вообще-то тоже абсолютно не нравятся гонористые уверенные во всем люди. Я вижу за подобной уверенностью только твердолобую тупость, пробить которую нереально. Если человек по-настоящему умен, &#8211; он старается как можно меньше давать 100% утверждений, т.к. понимает, что варианты ЕСТЬ ВСЕГДА! И быть уверенным всегда и везде в этой жизни просто нельзя.</p>
<p>Но находятся все-таки такие, точнее мнящие себя такими, &laquo;интеллектуалы&raquo;, пустозвоны, как я сам их называю, для которых просто нет вопросов, на которые они не знают 100% правильного ответа. Вот такие-то меня и раздражают.</p>
<p>Взять к примеру того же Лебедева. Я тоже согласен, что у него МНОГО умных и хороших вещей, но ведь НЕ ВСЕ ЖЕ! А говорит он и хорошие и плохие с абсолютно одинаковым гонором и тщеславием, с которым делает и все остальное. Ну, нельзя ведь так. Вполне возможно, что они считают более продуктивной харизму, но более благодетельны и достойны скромность и сдержанность. </p>
<p>Разве история сохранила какие-либо заметки о заносчивости Ньютона или Энштейна? Я о таком по крайней мере никогда не слышал и всегда, хоть вы меня убейте, буду считать Лебедева разве что соплей в носу Эйнштейна, потому что будь он сколько угодно гонористый &#8211; ХРЕН ему удасться добиться ПОДОБНОГО уважения, т.к. его дорожка не та. Хотя современный мир нам во многом другой дорожки просто не оставляет ((.</p>
<p>Тот же Лебедевский подход ипользуют сейчас тысячи пустозвонов по всему Рунету. Но если в случае с Лебедевым его выпендреж хоть частично оправдан (не бездельник все-таки), то в случае со многими рублоггерами &#8211; вряд ли&#8230;</p>
<p>Я сам лично тоже знаком с такими людьми, которые считают, что сказать один раз наигранно уверенно и УГАДАТЬ в дает в сотню раз лучшую выгоду, чем каждый раз все обдумывать. И таких пустозвонов чтит нынче белый свет&#8230;</p>
<p>Что ж, товарищи, таковы нынешние времена, и сбегая от подобной реальности в сеть, мы и здесь натыкаемся на точно таких же пустозвонов&#8230; Ну, разве не обидно?..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Автор: Баксы на которые мы клюем</title>
		<link>http://mukhacheff.ru/seks-s-artemom-majnasom/#comment-3495</link>
		<dc:creator>Баксы на которые мы клюем</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 21 Jun 2008 10:48:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://mukhacheff.ru/?p=211#comment-3495</guid>
		<description>[...] - я согласен на все сто. Кстати, никто не хочет секса с Майнасом? Я к девушкам обращаюсь. А вы что [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] &#8211; я согласен на все сто. Кстати, никто не хочет секса с Майнасом? Я к девушкам обращаюсь. А вы что [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

