Сколько исходящих ссылок может быть со страницы? Да хоть сколько
Первоисточник: Hello Kitty Special
Matt Cutts, он же Мэт Катс, написал недавно радостную заметочку для сеошников. Суть заметки в том что большое количество исходящих ссылок на странице не влияет негативно на ваш сайт. Если например вас одолели спамеры, комментаторы, и все постят какие-то ссылки, то вам ничего не грозит. Также ничего не грозит адалтовым блогам, которые ставят большое количество ресипов на блогдиректории и линк-листы. Вся канитель с правилом «100 ссылок» является всего лишь советом гугла по дизайнерской части и в отношении user-friendly интерфейса вашего сайта. Никакие пендели за превышение 100 ссылок не раздаются.
Конкретно раньше было в гугле правило – бот не индексировал страницы весом более 100 Кб. Теперь и это уже кануло в лету. Бот жрет большие страницы. И даже в этом случае владельца сайта, на котором были большие страницы, ничего плохого не ожидало.
Владельцам форумов тоже не надо переживать за то что их форумы или конкретные топики иногда заспамливают. Но это не значит что можно позволять всем засирать форум. Конечно определенный алерт сработает если ваш сравнительно небольшой и малопосещаемый форум вдруг обрастет исходящими ссылками как елка иголками. Но пугаться и нервничать при атаке спамеров, с регулярностью примерно по ссылке в день, не надо – это не предпосылка для алерта в гугле. Вот когда вас спамят сотнями линков в сутки, тогда можно переживать, но для этого есть фильтры и защита от спама, что тоже должно сохранить ваши нервы. Короче, в любых случаях не паникуйте!
Вот кому это слегка доставляет неудобство, так это тем на кого эти ссылки стоят. Они просто напросто недополучают ссылочного веса. Пэйджранк растекается по всем 100-150-200 ссылкам, которые есть на пузатой странице. Это конечно слегка побеспокоит спамеров, которые спамят в пузатые страницы, на которых и так уже все заспамлено. И возможно слегка побеспокоит владельцев блогдир и линк-листов, которые в сайдбарах и блогроллах висят в числе сотни-полторы других таких же директорий и каталогов. Но рядовой адалтвебмастер не должен беспокоиться о количестве исходящих ссылок со своего блога. Все будет хорошо! Удачи при сабмите!
Поделись с друзьями:
Райко, это была не первоапрельская шутка. Статья на антикорпоративе появилась не 1 апреля, а 4-го. Оригинал мой был написан вообще 16 марта. С чего вы подумали что мы тут шутки шутим? И что за доказательство вы привели – сайт Антикорпоратив (а не Антикоратив как вы написали) не забанен гуглом. Сами проверьте: http://www.google.com/search?hl=en&q=site:mukhacheff.ru&newwindow=1&filter=0
Так что ваши обвинения и доводы не существенные и к делу их пришить нельзя. :)
[Ответить]
Hello_Kitty, не заметил сначала твоего камента. В модерации он был. Наверное, Райко имел в виду понижение ПР всё-таки :)
[Ответить]
Да, именно понижение ПР. Потом с большей долей вероятности последует бан. Проверяю эту теорию на одном из своих блогов, куда в течение уже нескольких месяцев тупо ставлю рекламные ссылки – кстати, не 100, а всего 2-3 на запись.
ПР блога в лучшие времена был равен 5. Сегодня – 0. Жду, что будет дальше. Кстати, Андрей, я об этом блоге говорю: azakharov.ru :) Когда-то брал у тебя интервью.
[Ответить]
ПР главной страницы 3? Здесь важна и перелинковка и количество страниц. Иной раз видишь как и четверку отхватывают парни вообще без ссылок. Без внешних имею в виду.
[Ответить]
Да на главной, всё равно охренел. Зато на другом сайте по запросу на котором был на 1 месте, вообще не находит, вот пироги.
[Ответить]
Вы вот про сапу талдычите, а прочитайте еще раз оригинал. Дело сапы не касается. Гугл запросто спалит продажные ссылки, которые через сапу то ставятся то убираются чуть ли не ежедневно. А вот к примеру ресипы (бэклинки) на блогдиры или например урлы под никами комментаторов – таких ссылок может быть больше 100 на странице и за это ничего не будет. Если ссылки проставятся и будут стоять почти вечно без исчезновения-появления-замены других ссылок вместо них – тогда вам ничего не грозит. Сапе – совсем другая история. По этой причине в буржунете уже практически не осталось ссылочных бирж, потому что гугл быстро палит покупные и продажные ссылки. А естественных долгоживущих исходящих ссылок может быть более 100 без всяких санкций.
[Ответить]
Hello_Kitty, я заметил, что активность бирж в буржунете почти никакая по сравнению в рунетом. Задавал себе этот вопрос, и даже на СЕОньюсе писали о том, что там предпочитают биржи трафика. Ты мне вполне так открыл глаза, это интересно.
[Ответить]
Заметьте, радостная заметочка появилась 1 апреля :)
А Гугл нещадно банит за даже за меньшее количество исходящих ссылок. Доказательство – блог «Антикоратив», на котором когда-то был установлен код Сапы :)
[Ответить]