<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Андрей Мухачев. Жизнь в стиле антикорпоратив &#187; Яндекс</title>
	<atom:link href="http://mukhacheff.ru/tag/yandex/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://mukhacheff.ru</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Sun, 20 May 2012 12:52:26 +0000</lastBuildDate>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
		<item>
		<title>Google Supplemental: как избежать самого &#171;сопливого&#187; фильтра. Немного из личного опыта</title>
		<link>http://mukhacheff.ru/google-supplemental-kak-izbezhat-sopley/</link>
		<comments>http://mukhacheff.ru/google-supplemental-kak-izbezhat-sopley/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 14 Apr 2009 09:14:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Андрей Мухачев</dc:creator>
				<category><![CDATA[Google]]></category>
		<category><![CDATA[SEO]]></category>
		<category><![CDATA[Яндекс]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mukhacheff.ru/?p=870</guid>
		<description><![CDATA[Спонсор поста: Дайджест блогосферы &#8211; дополнительный трафик на твой блог. Я мало читаю форумов по поисковому продвижению. Как правило, там куча информации, путанной, спорной, особо истину никогда не вычленишь. Занимаясь продвижением сайтов в Google, я выяснял все факты исключительно опытным путем, проверяя выдачу и убеждаясь в достоверности своих опытов. Например, продвигать сапой &#8211; самоубийство для<a href="http://mukhacheff.ru/google-supplemental-kak-izbezhat-sopley/" class="more"><span></span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img class="size-full wp-image-871 alignnone" title="google" src="http://mukhacheff.ru/wp-content/uploads/2009/04/google.jpg" alt="google" width="441" height="273" /></p>
<p><strong>Спонсор поста</strong>: <a title="куда добавить свой блог" href="http://www.armadaboard.com/topic12030.html">Дайджест блогосферы</a> &#8211; дополнительный трафик на твой блог.</p>
<p>Я мало читаю форумов по поисковому продвижению. Как правило, там куча информации, путанной, спорной, особо истину никогда не вычленишь. Занимаясь продвижением сайтов в Google, я выяснял все факты исключительно опытным путем, проверяя выдачу и убеждаясь в достоверности своих опытов.</p>
<p>Например, продвигать сапой &#8211; самоубийство для высокобюджетных проектов, продвижение с помощью автоматических бирж ссылок в скором времени исчезнет как класс. Или, чтобы избежать песка в Гугле, просто старайтесь не ссылаться на главную страницу, а раскручивайте внутренние, при не слишком высоком темпе наращивания ссылок.</p>
<p><span id="more-870"></span>Гугл вообще отличается от live.com и yahoo сильной ориентированностью на ссылки и слежением за их изменением. Для продвижения в лайве создаем множество сателлитов с высокорелевалентным текстом анкору ссылки. Для продвижения в яху можно много спамить и не бояться санкций. Хотя от гугла санкция последует тут же.</p>
<p>Гугл характеризуется большим количеством фильтров, санкций. Не секрет, что Яндекс во многом старается походить на своего старшего брата. И это неизбежно, потому что Google применяет самые действенные и эффективные методики. Отслеживая и изучая гугл, можно почти со стопроцентной увереностью сказать, что в принципе этого достаточно.</p>
<p>Всё выше и нижеизложенное &#8211; исключительно выводы из моего опыты. Я с удовольствием выслушаю в комментариях ваши возражени и предложения.</p>
<p><strong>Теперь о Google Supplemental. В просторечии веб-мастера называют его &laquo;сопли&raquo;. </strong></p>
<p>Подойду к нему немного с другой стороны. Я всегда задавался вопросом &#8211; почему в Яху можно сразу посмотреть ссылки на твой сайт, а в гугле нужно столько времени ждать и при этом не факт, что они там появятся? И постоянно себя спрашивал &#8211; а если они там не появляются, они учитываются?</p>
<p>Идем на сервис <a href="http://SEOws.Ru">SEOws.Ru</a>. Вы можете идти на любой другой, я привык к этому сервису. Вбиваем &laquo;mukhacheff.ru&raquo;, смотрим сборную солянку результатов анализа. Кликаем на &laquo;Обратные ссылки на сервер&raquo; напротив Google. Видим, что там 98 обратных ссылок по версии гугла. Теперь кликаем на &laquo;Обратные ссылки&raquo; по версии Yahoo, видим около 10000 ссылок.</p>
<p>Это просто дает представление о разности в представлении ссылок для гугла и для яху.</p>
<p>Так вот, показываются в обратных ссылках гугла и имеют значение те, которые находятся на страницах основного индекса. Вы наверняка радуетесь за свои сателлиты, которые так офигенно быстро хавает целиком гугл. Для продвижения в Google эти сателлиты не имеют никакой ценности, так как страницы сателлита находятся скорее всего в неосновном индексе гугла.</p>
<blockquote><p>Обратные ссылки могут не показываться, но играть свою роль только в случае трастовости ресурсов, но к подавляющему числу наших сайтов это не относится. Это можно наблюдать, когда дорвей появляется в выдаче, а ссылок на него вроде как и нет. На самом деле есть, с ломаного edu-домена. Это всё равно второй индекс, но с поправкой на траст.</p></blockquote>
<p>Google Supplemental, он же &laquo;сопливый фильтр&raquo; &#8211; фильтр для оценки важности страниц. Страницы вашего сайта могут попасть как в неосновной, так и сразу в основной индекс. <strong>При попадании с &laquo;сопли&raquo;, страницы исчезает из выдачи по практически всем важным запросам.</strong> Поэтому иногда с гугла нет трафика, хотя вроде как все старницы в индексе. Попадание в &laquo;сопли&raquo; опасно тем, что страница там и может остаться до сканчания веков Вашего сайта.</p>
<p>Теперь самое сладкое. Идем на <a href="http://www.mapelli.info/tools/supplemental-index-ratio-calculator" target="_blank">http://www.mapelli.info/tools/supplemental-index-ratio-calculator</a>, вбиваем туда адрес своего сайта и наслаждаемся откровением. Даже для самых хороших сайтов 50 % страниц в основном индексе &#8211; это очень хороший показатель. Обычно встречается 4-15 %.</p>
<p>Вверху вы увидете:</p>
<ul>
<li> сколько страниц проиндексовано гуглом;</li>
<li> сколько страниц в выдаче;</li>
<li> сколько в соплях;</li>
<li> и процентное соотношение.</li>
</ul>
<p>Именно эта оценка может показать, насколько Google доверяет Вашему сайту. Чем выше этот процент, тем выше степень траста сайта, уникальности сайта, выше вероятность появления его в хорошей выдаче.</p>
<p><strong>А почему гугл так нагружает себя, не проще ли иметь один основной индекс?</strong></p>
<p>Дело в том, что гуглу хватает вычислительных мощностей для того, чтобы держать в кэше еще и страницы, которые не играют роли для выдачи. При этом, как Вы понимаете, такая страничка за что-то же попала в &laquo;сопли&raquo;, верно? Значит, будем держать ее на контроле. Это проще, чем каждый раз оценивать заново.</p>
<p>&laquo;Сопли&raquo; гугла очень похожи на фильтр &laquo;Ты последний&raquo; Яндекса. О чем я и говорил выше. Ниже приведены основные фичи этих фильтров, чем они и схожи, собственно.</p>
<p>Признаки фильтра &laquo;Ты последний&raquo; Яндекса и фильтра Supplemental Results Google:</p>
<ul>
<li> отсутствие сайта в выдаче Google и Яндекса по высокочастотным словам;</li>
<li> присутствие сайта в выдаче Google и Яндекса по очень низкочастотным словам, взятых из текста на странице;</li>
<li> страницы сайта находятся в индексе (не важно каком);</li>
<li> суппорт Google и Яндекса подтверждает, что никаких санкций на сайт не наложено;</li>
<li> практические полное отсутствие трафика с этих страниц.</li>
</ul>
<p>Как посмотреть, какая старница находится в основном индексе, а какая нет, можно вбив адрес этой странички с вышеприведенный сервис.</p>
<p><strong>Как избежать Google Supplemental?</strong> И, собственно, фильтра &laquo;Ты последний&raquo;.</p>
<p>Основная причина попадания в &laquo;сопли&raquo; &#8211; неуникальность контента. Иногда можно увидеть, что это просто проверка для нового сайта. Все странички новенького сайта, еще не обросшего ссылками, частенько попадают в сапплементал.</p>
<p>Поэтому нужно писать уникальный контент.</p>
<p>Чтобы вывести из соплей страничку с неуникальным текстом, нужно проставлять на нее ссылки. Да вобщем любую страничку так можно вывести из соплей.</p>
<p>Далее, удивительно, но гугл высоко котирует страницы с большим количеством текста. Часто странички просто с фотками или небольшой новостью находятся в неосновном индексе. Четкой рекомендации по числу знаков Вам никто не даст. Я думаю, это больше 2000 знаков в любом случае.</p>
<p>Ну, и последнее. Если Ваш сайт &#8211; трастовый, если он находится в каталогах ДМОЗ и Google, ЯК, если он имеет почтенный возраст, то вероятность попадания в любые фильтры резко снижается. Попасть в &laquo;сопли&raquo; Вашим страничкам станет несколько труднее. Поэтому мы видим большое количество перепечаток на новостных сайтах, что никак не влияет на их позиции.</p>
<p>Удачи в продвижении и всего доброго :)</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mukhacheff.ru/google-supplemental-kak-izbezhat-sopley/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>18</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Как попасть в Топ блогосферы Яндекса? Популярные записи и поиск по блогам</title>
		<link>http://mukhacheff.ru/kak-popast-v-top-blogosferi/</link>
		<comments>http://mukhacheff.ru/kak-popast-v-top-blogosferi/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 08 Apr 2009 15:44:07 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Андрей Мухачев</dc:creator>
				<category><![CDATA[Антикорпоратив]]></category>
		<category><![CDATA[Интернет и блогинг]]></category>
		<category><![CDATA[Яндекс]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://mukhacheff.ru/?p=842</guid>
		<description><![CDATA[Спонсор поста: Форум вебмастеров Не могу не поделиться. Из почтовой рассылки &#171;Ашманов и партнеры&#171;. &#171;Популярные записи&#187;, или Топ Блогосферы Антон Волнухин, ответственный за поиск по блогам, рассказал, что &#171;коммерческой ценности&#187; пребывание в популярных записях не несёт &#8211; самый большой возможный трафик оттуда исчисляется единицами тысяч посетителей блога. Накручивают топ обычно те, кто хочет манипулировать мнениями.<a href="http://mukhacheff.ru/kak-popast-v-top-blogosferi/" class="more"><span></span></a>]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><strong>Спонсор поста:</strong> <a title="форум вебмастеров о заработке в Интернет" href="http://www.armadaboard.com/">Форум вебмастеров</a></p>
<p>Не могу не поделиться. Из почтовой рассылки &laquo;<a href="http://www.ashmanov.com/" target="_blank">Ашманов и партнеры</a>&laquo;.</p>
<p><strong>&laquo;Популярные записи&raquo;, или Топ Блогосферы</strong></p>
<p>Антон Волнухин, ответственный за поиск по блогам, рассказал, что &laquo;коммерческой ценности&raquo; пребывание в популярных записях не несёт &#8211; самый большой возможный трафик оттуда исчисляется единицами тысяч посетителей блога. Накручивают топ обычно те, кто хочет манипулировать мнениями. Именно из-за таких накрутчиков появляются обвинения Яндекса в том, что он редактирует топ вручную &#8211; тогда как на самом деле, по словам Антона, формируется он полностью автоматически.</p>
<p><span id="more-842"></span><strong>Какова же &laquo;формула ранжирования&raquo; записей в Топе Блогосферы?</strong></p>
<ol>
<li>Записи сортируются по количеству ссылок на пост за последние три дня.</li>
<li>Ссылки учитываются только с блогов, существующих более полугода</li>
<li>ссылки за последние 8 часов имеют удвоенный вес &#8211; это нужно, чтобы топ чаще &laquo;освежался&raquo;</li>
<li>Записи теряют вес каждый час нахождения в топе &#8211; с той же целью</li>
<li>В топ может попасть одновременно не более 1 записи из 1 блога.</li>
<li>Рейтинг пересчитывается каждые 20 минут</li>
<li>Чем меньше раз тот или иной блог ссылался на блог, содержащий топовую запись, тем весомее ссылка.</li>
</ol>
<p>Перед Яндексом, конечно, стоит задача борьбы с накруткой топа. Планируется добавлять больше источников данных для рейтингования &#8211; учитывать комментарии и посещаемость. В ближайшее время пользователи смогут посмотреть разные неотфильтрованные срезы по каждому из источников &#8211; и накрутки станут видны каждому. Наконец, планируется сделать больше разных рейтингов, отчего уменьшится потенциал влияния на умы каждого из них.</p>
<p><strong>Как работает поиск по блогам?</strong></p>
<p>Индексная база ППБ пополняется, во-первых, записями на уже известных поиску блог-хостингах, во-вторых тем, что пришло через форму добавления <a href="http://blogs.yandex.ru/add.xml" target="_blank">blogs.yandex.ru/add.xml</a>, и, наконец, источниками из веб-поиска, который обнаруживает в интернете ссылку на новый RSS. Однако, блогом не считается всё то, что отдает RSS. По умолчаню RSS-поток вообще не считается блогом, есть ряд автоматических правил отнесения его к таковым. Ошибки автоматов правят руками контент-менеджеры.</p>
<p>В результате автономный блог на нестандартном, не известным роботам движке, может не попасть в индекс ППБ. Владельцу такого дневника надо писать в блоговый саппорт и просить себя проиндексировать.</p>
<p><strong>Антон Волнухин с прискорбием признал тот факт, что управлять индексированием и участием в поиске своего блога его владелец может только при помощи писем в саппорт. </strong>Это никому не удобно, поэтому Яндекс собирается сделать панель управления взаимоотношениями блога и Яндекса, дав каждому блоггеру полный контроль над его присутствием в сервисах для блогосферы.<strong> </strong>Пока этого нет, многие вопросы решаются не очень удобно для блоггеров потому, что Яндекс хочет сохранить своеобразный дипломатический нейтралитет.</p>
<p>Например, если запись попала в ТППБЯ, а потом исчезла из блога, ссылка из топа начнёт автоматически вести на сохраненную копию записи. Яндекс ведь не знает, почему именно исчезла запись, захотел ли её стереть блоггер или Хакер Хелл, или Abuse Team из ЖЖ.</p>
<p>Основные отличия поиска по блогам от поиска по Вебу состоят в следующем:</p>
<ul>
<li>очень быстрая индексация записей. По личному опыту редакции этого блога, в ЖЖ записи индексируются буквально за пять минут.</li>
<li>в результатах поиска ранжирвание по времени</li>
<li>поиск обрабатывает большое количество маленьких текстов</li>
<li>есть возможность учитывать информацию об авторе (соцдем) и его связях внутри социального сервиса. Это позволяет в расширенном поиске задать пол, возраст, место жительства и искать, например, информацию по блогам двадцатилетних москвичек.</li>
<li>данные не переиндексируются каждый раз, а накапливаются в индексе</li>
<li>RSS не содержит информации об удалении записи, поэтому удаленный пост остается в блоговом индексе, пока автор не напишет в поддержку.</li>
</ul>
<p>Главные проблемы поиска по блогам &#8211; это спам, фильтрация дублей, индексирование удаленных и скрытых записей.</p>
<p>33% записей в блогах являются спамом. Обычно такие записи представляют собой автоматически сгенерированные тексты (записи и комментарии) с нужными ключевыми словами или ссылками, предназначенные для влияния на веб-поиск и рейтинги. Для борьбы со спамом применяются как специальные блоговые технологии, так и Спамооборона. Яндекс считает, что ему удается удерживать уровень спама в поиске и его влияние на рейтинги невысоким.</p>
<p>Проблема дублей состоит в том, что среди одинаковых записей показывается самая поздняя. Из этого вытекает, во-первых, то, что, скопировав запись, можно попасть в поиск вместо её автора, а во-вторых то, что из нескольких трансляций журнала запись показывается в той, в которую позже всего попала. Решение, опять же, одно &#8211; писать в саппорт, жаловаться на злостное копирование записей или указывать ту трансляцию, которую хочется видеть в поиске. Аналогично, в порядке переписки с саппортом, убирается из поиска удаленная или скрытая в режим &laquo;для друзей&raquo; запись.</p>
<p>Схему технического устройства Яндекс.Блогов тоже удалось увидеть и унести с собой в составе презентации: <a href="http://img-fotki.yandex.ru/get/3310/lucillekey.56/0_2bc43_426c8df5_orig" target="_blank">http://img-fotki.yandex.ru/get/3310/lucillekey.56/0_2bc43_426c8df5_orig</a></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://mukhacheff.ru/kak-popast-v-top-blogosferi/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>5</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

